Comunicado de la Diputación de Cuenca tras haber sido archivada la denuncia por prevaricación presentada por dos bomberos contra Prieto, Cuesta y Algaba

En relación al proceso judicial iniciado por dos miembros del Comité de Empresa del extinto Consorcio de Bomberos Cuenca 112, dependiente de la Diputación Provincial de Cuenca, denunciando al presidente de la Diputación, Benjamín Prieto; al diputado de Personal, David Cuesta; al exdiputado de Personal, Carlos Algaba; y a dos funcionarios por un presunto delito de prevaricación administrativa por la aprobación del Acuerdo-Marco del Personal Funcionario del ya extinto Consorcio Provincial de Bomberos ‘Cuenca 112’, desde la institución provincial se quiere comunicar lo siguiente:

► Tal y como ha podido saber esta Diputación, la Audiencia Provincial de Cuenca ha desestimado el recurso presentado contra el sobreseimiento provisional dictado por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 4 de las diligencias previas de la denuncia presentada por dos miembros del Comité de Empresa del ya extinto Consorcio de Bomberos Cuenca 112, dependiente de la Diputación conquense, denunciando al presidente de la Diputación, Benjamín Prieto; al diputado de Personal, David Cuesta; al exdiputado de Personal, Carlos Algaba; y a dos funcionarios por un presunto delito de prevaricación administrativa por la aprobación del Acuerdo-Marco del Personal Funcionario del ya extinto Consorcio Provincial de Bomberos ‘Cuenca 112’.

► Este auto confirma el sobreseimiento dictado por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Número 4 de Cuenca en el que se señala que “no acierta a ver ninguna arbitrariedad o ilegalidad flagrante en el Acuerdo reseñado (Acuerdo-Marco del Personal Funcionario del ya extinto Consorcio Provincial de Bomberos ‘Cuenca 112’, publicado en el Boletín Oficial de la Provincia de 5 de febrero de 2016) que justifique la intervención del Derecho Penal, especialmente cuando, como se señala en el referido informe, no consta que se llegara a impugnar en la vía contenciosa que sería la vía natural al efecto”.

► Un auto, por cierto, el de la Audiencia Provincial, contra el que no cabe interponer recurso ordinario alguno, tal y como señala expresamente.

► Recordar, tal y como se manifestó en un comunicado de esta institución provincial el pasado 3 de marzo del año 2017, que el Acuerdo-Marco, al que hacía referencia la citada denuncia, fue aprobado de manera definitiva el 12 de enero de 2016 por la Junta General de este organismo, sin que nadie presentara recurso de reposición durante el mes siguiente a su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia el 5 de febrero de 2016, tal y como marca la Ley, ni recurso contencioso-administrativo en los dos meses siguientes a esa fecha ni reparo alguno por parte de la Abogacía del Estado.

► Sin olvidar, igualmente, que el citado Acuerdo-Marco, que afecta en total a tres trabajadores, contaba con el informe técnico correspondiente que avalaba su contenido y, por ende, su aprobación por la Junta General del Consorcio de Bomberos Cuenca 112, recordando que no se habían formulado recursos algunos contra su aprobación definitiva.

► Por todo ello, recalcar el esfuerzo diario de esta institución por trabajar con rigor, transparencia y respetando siempre a la Ley y lamentar el uso de denuncias infundadas con el único fin de entorpecer la gestión de esta Diputación y generar dudas sobre la profesionalidad y rigor, en este caso, de los cinco denunciados injustamente.